拜登「類失言」武力護台後,國務卿布林肯「疑似補破網」地強調,美國的「一中政策」並未改變,依舊建立在《台灣關係法》、「美中三公報」和「六項保證」,不支持台獨,支持和平方式解決兩岸問題。拜布兩人一搭一唱,吹皺台海春水,太平洋及海峽兩岸,各色專家,各自解讀,是和是戰。

兩岸和戰,牽涉因素太多也太複雜,似乎很難利用某種假設或模式來推論後續的發展。儘管如此,我們還是可以假設某種情境,援引理性抉擇模式來做出一些有趣的推論。此處所謂理性抉擇,簡單說,是指決策者能夠趨吉避凶,盡可能將利益極大化,損失極小化,並以絕大多數人的最大利益為追求目標。

假設1979年美中建交後,美國國會並未制訂《台灣關係法》,或者,《台灣關係法》中並無向台灣提供防禦性武器的條款,也沒有日後所謂的對台六項保證,那麼,今天的兩岸關係究竟會是如何?

是在蔣經國的領導下,莊敬自強,與大陸形成某種程度的恐怖平衡,成為務實台獨的中華民國;還是理性務實地與對岸談判,簽署兩岸和平協議,納入港澳,進而形成特殊形態、一國多制的聯邦制政府?

可惜,對近代國際政治稍有涉獵的人也都明白,美國的霸權思維一日不去,上述兩種可能,皆屬不可能。中國已經崛起,從理性抉擇模式言,美國真是反對台獨,真心祝願和平解決兩岸問題,不難!只要美國在宣稱不支持台獨的同時,宣布停止軍售台灣,那麼,出於理性抉擇,台灣自會放棄「親美抗中」、「倚美謀獨」,轉而與北京坐下來談判,台獨自會消聲,台海自然平靜。不信?何妨試試。

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

#美國 #一中政策 #台灣關係法 #軍售 #六項保證