南投縣男子王忠義涉嫌強壓母親入溪水溺斃部分,一審判處無期徒刑,二審逆轉判無罪但遭撤銷,台中高分院更一審又判無罪,最高法院認為調查未盡、理由欠備,就算王母自行跌落溺斃,他有無涉過失致死罪也須調查,撤銷發回更審。

更一審以不能證明王忠義有殺害母親的犯行因此諭知無罪,但最高法院認為,更審以第一審在事發後1年至案發現場測得的水深,認為與檢方案發天測量結果有誤差,但卻沒有調查前後雨量及河床沖刷有無變化,有調查及理由欠備之處。

最高法院表示,更審只憑王忠義在報案電話中曾提及正為其母進行人工呼吸,推認王男沒有殺人犯意,但卻未考慮他在第一審曾經否認有進行人工呼吸的供述,無罪判決有速斷之嫌。

另最高法院指出,縱然認為王母不慎自行跌落溪中死亡,但王男在傍晚天色漸暗之時,攜帶年事已高且又中度智障的母親到荒山野溪戲水,又未隨侍在側,致未能及時救助,王男是否涉有過失致死犯行應再予查明。

檢方指控,44歲的王男與妻子陳麗雅,因積欠40萬元的卡債,合謀弒親奪產詐保,他們在2014年以捕撈蝦子為名義,將70歲智能障礙的母親騙到溪邊,以手壓住其頭部將她活活溺死,再打電話向消防隊求助,佯稱母親撿拾梳子不慎落水。

母親死後,王男立即向投保的保險公司申請理賠,檢察官查覺有異對他約談測謊後,他隨即舉家遷移住所,並欲出國前往印尼,警方緊急在機場將他逮捕,檢方偵結後王男依家暴殺人罪起訴。

(中時 )

#最高法院 #法院 #母親 #一審 #王忠義