4年前在台積電工作的朱姓男子在租屋處死亡，朱的父母主張兒子睡覺時發生火災意外，一氣化碳中毒死亡，提告請求2家保險公司給付共506萬元，但台灣高等法院維持一審判決，認定非意外死亡，駁回朱的父母請求。
台積電公司在2017年幫朱男投保，隔年朱男在租屋處遭人發現死亡，新竹地檢署相驗後判定其死亡方式為輕生，直接引起死亡之原因為中毒、窒息，先行原因為急性一氧化碳中毒、密閉室內起火，吸入濃煙。
朱的父母主張，兒子睡覺時，不幸因發生火災造成室內燜燒，致吸入一氧化碳而中毒死亡，因保險公司拒絕理賠，於是提告請求給付；但一審、二審都認定，無法證明朱男是意外死亡，駁回請求。可上訴。
★中時新聞網關心您：再給自己一次機會
自殺防治專線：1925（依舊愛我）24小時服務
生命線：1995
張老師專線：1980
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。