大法官宣告強制工作違憲 立即失效

電信詐欺犯及觸犯竊盜、偽造文書罪，有遊蕩或懶惰成習的犯罪者，依現行法律會遭法官裁定在服刑前後強制工作3年，去技能訓練所摺蓮花、紙袋及漁網加工等，屢引發法界質疑違憲；司法院大法官10日在世界人權日，作成釋字812號解釋，認為現行《刑法》、《竊盜犯贓物犯保安處分條例》、《組織犯罪防制條例》等有關刑前或刑後強制工作規定，違反比例及區隔原則，宣告違憲立即失效。

大法官也諭知，違憲解釋公布之日起，確定終局裁判宣告的強制工作，還未執行或執行未完畢者，應免予執行。應另執行徒刑者，即日起到檢察官指揮執行徒刑之日止，在原勞動場所等候執行的期間，應算入執行徒刑期間內。

對釋憲結果，聲請人之一的柯賜海激動地說，先前他去強制工作折蓮花，身心受創，他要聲請國家賠償。任法官時提起釋憲聲請的張淵森律師說，大法官在世界人權日宣告強制工作違憲，是人權發展重要的里程碑。

不過，大法官也指出，強制工作雖然遭宣告違憲、立即失效，但失效前仍是有效的法律，各級法院先前依此宣告的強制工作，屬於合法有效，不能否定過去符合憲法要求具有公益性質的事實，已強制工作的聲請釋憲人，無法提非常上訴及刑事補償救濟。

唯一提出不同意見書的吳陳鐶大法官認為，發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織者，都具常習性或持續性，與刑法及竊盜犯贓物犯保安處分條例所定「有犯罪之習慣或以犯罪為常業者」相類似，這些法律都沒有違憲。

大法官2001年針對強制工作曾作成合憲解釋，但因近年電信詐欺納入組織犯罪的處罰範圍，與《刑法》經常性詐欺、慣竊等，都改為入獄前須強制工作3年，因此引發爭議，多位法官及當事人再度挑戰釋憲，大法官共受理34件聲請案併案審理。

大法官認為，相關規定就受處分人的人身自由所為的限制，違反憲法比例原則，與保障人身自由的意旨不符，一律強制工作3年也違反憲法明顯區隔原則，宣告現行所有法律關於強制工作規定違憲、立即失效。