警抓毒誘捕偵查 男逆轉獲判無罪

去年5月台中市顏姓員警查獲李姓男子販毒，一審被依毒品罪判李男6年，他不服上訴，控訴警方教唆陷害；台中高分院二審勘驗網路對話，發現員警主動催促毒品交易，採「誘捕偵查」，無法認定李男有犯意，違反程序，撤銷改判李男無罪，可上訴。

檢警調查，李男去年5月與喬裝買家的員警聯繫，稱可以每次以500元施打，或賣安非他命每公克3500元，或2公克賣6500元，加上施打2次共7000元，員警到汽車旅館赴約，當場查獲安毒、針筒，台中地檢依販賣第二級毒品未遂罪嫌起訴李男。

台中地院審理時，顏姓員警稱，網路巡邏見李男暱稱有火箭圖案，暗語即是「找幫」，對方回「幫什麼」、「幫打嗎」，意指販賣還有幫忙施打。但李男則主張警察「教唆陷害」，所查扣證物無證據力。

一審法官根據雙方對話，認定警方採「釣魚」偵查技巧，而非教唆陷害，依販賣第二級毒品未遂罪判李男6年徒刑。李男不服並提上訴，辯稱員警聯繫他買東西，沒有在網路兜售毒品，認為是遭警方教唆陷害，且到汽旅時也是員警要他拿出東西，自己處於被動狀態。

台中高分院認為，單憑暱稱「火箭」圖案，推認販毒有疑義，警員在李男未釋出販毒意圖下，就主動傳「找幫」才有交易對話；且在警方催促下才有毒品交易，員警用釣魚偵查雖無故意違法的心態，但無法證明李男被誘捕前有販毒意圖，審結撤銷原判，改判李男無罪。