判刑最重 蘇震清喊冤借貸被當賄款

太平洋流通公司前董事長李恒隆被控涉嫌長期行賄多位跨黨派立委，台北地院6日一審宣判，涉案5立委都判有罪。蘇震清對此表達遺憾，強調與李恒隆的金錢借貸被曲解為賄款；廖國棟強調是他辦公室主任丁復華假借名義，獲取不當利益；陳超明則說，合法申報的政治獻金竟被認定是貪汙所得，讓他錯愕；4人都表示不服判決，將上訴。

被判刑最重的蘇震清說，他與李恒隆間的金錢借貸關係，被曲解為賄款，認定明顯與事實不符，且判決就他有利證據均未調查，明顯有失公允，諸如偵訊錄音檔不完整卻未追查還原真相。蘇強調，檢方提供不完整錄音檔，且對他多年監聽均屬違法，監聽的合法性及依據在哪？為捍衛清白，將提上訴。

陳超明則說，他一開始就拒絕召開公聽會，更從未出席或指派他人出席東吳大學公聽會，僅打一通不到3分鐘的電話，基於人情請經濟部派員參加東吳大學公聽會而已，一個「未召開、未出席、未發言」的立委竟被冤枉有罪，實難令人折服。欲加之罪，何患無辭，政治影響司法，明顯是政治迫害，民進黨內鬥，為打擊政敵才拿出來辦，也拖無辜的在野黨下水，檢調已成政黨打手。

廖國棟強調與李恒隆、郭克銘僅單純見過面、點頭之交，並無收受賄絡，也不知丁復華收受賄絡，並無檢察官及法院認定的職務行為與收受款項的「對價關係」。

徐永明昨發聲明，對判決結果深表遺憾，將爭取上訴。但時力黨中央卻發聲明說，徐前主席所涉司法案件一審宣判，本黨尊重判決結果，將持續深自檢討，概括承受所有政治責任，並作為警惕。

立委趙正宇被訴財產來源不明罪部分，獲判無罪，他說，兩年前的父親節他被羈押，今年總算可陪女兒跟妻子過個安心的父親節，也可對女兒說「妳爸爸沒有貪汙，對得起所有投給他的人。」就違反稅捐稽徵法部分，他說，一直以為須以仲介為職業，受領仲介費才需報稅，在得知稅法認定並非如此後，馬上補繳稅金並捐一消防車給桃園市政府。