成為理專約人夫慶祝 卻酒後亂性發生關係

台中1名呂姓女子與陳姓丈夫在2015年結婚，去年8月丈夫與喬姓女子發生不正常關係，事後被她發現因此對喬女提告，一審法院依侵害配偶權判喬女要賠5萬元，呂女不服，認為喬女在原審表示願意賠償15萬元，原審僅命其賠償5萬元過低。經上訴高院，認呂女請求賠償之數額，喬女應再給付13萬元（18萬－5萬）為合理，逾此金額，即非適當。

判決指出，呂女與陳姓丈夫於2015年4月10日結婚迄今，育有未成年子女1名。喬女因與其丈夫至醫院治療肌腱炎相識而發展戀情，呂女事後查覺，電詢喬女，其坦承知悉陳男為呂女之配偶，而於2022年8月中相約前往酒吧助興，事後發生性行為，後續還同遊，共發生性行為約5次而向她致歉。

但喬女後來卻仍積極與陳男聯繫出遊，甚將出遊之照片公開於社群軟體，表示欲毀掉她的家庭，嚴重侵害呂女配偶權及家庭和諧，使她因此長年憂鬱，持續就醫，所受精神痛苦甚鉅，以其在原審表示願意賠償15萬元而言，原審僅命其賠償5萬元過低。請求其除原審所命給付外，再賠償精神慰撫金55萬元。

喬女則以，她與陳男透過臉書相識，因其任職金融業，而向其請益金融相關產業事宜，2022年8月1日改任理財專員，為向其致謝及慶祝入職，乃於同年月中旬相約至餐酒館餐敘，在其陪同返家時，二人不禁酒意催化，致生逾矩1次，伊為此深感懊悔，並無破壞上訴人婚姻關係、家庭和諧之意，伊係因遭呂女來電質問，情緒不穩而不知所云與陳男性交5次，非自認其情。

高院認為，喬女自承明知呂女與陳男之婚姻狀況，猶與陳男交往並發生性行為1次，其心態自有不該，所為並已傷及上訴人家庭生活之圓滿，不可謂不嚴重等情，但慮其於事發時年僅23歲，大學甫畢業初入社會，所見有限，思慮自有欠周，自我把持之能力仍待磨練，認上訴人本件請求賠償之數額，應以18萬元（含原審已命給付之5萬元）為合理，逾此金額，即非適當。