實聯簡訊辦案 法界批引蛇出洞

台中地院法官張淵森質疑警方辦案不當運用防疫實聯制簡訊，引發各界議論。司法院22日表示，防疫簡訊內容可否作為犯罪偵查證據？須由法官在個案中依具體情形加以判斷，或由立法機關做更精確的規範。司法院基於尊重審判獨立及國會職權，不便表示意見。

偵查不能用實聯制簡訊

對於司法院「沒說不行」的保守回應，法界擔心日後恐衍生爭議。法界指出，依《通訊保障及監察法》規定，執行通訊監察所取得的內容，或所衍生的證據與監察目的無關者，不得作為司法偵查、審判等程序的證據或其他用途，並應依規定予以銷燬；實聯制簡訊不能做防疫外使用，且須依法在使用期限後銷燬。

資深法官認為，司法警察偵辦刑案，聲請A案再去監聽B案是違法的，遑論僅供疫調使用的實聯制簡訊，也是不能做為刑事偵查使用；法界人士舉前檢察總長黃世銘案為例，黃被判刑定讞，就是違反《個人資料保護法》，作為目的之外的不當利用。

另有法官對司法院的說法緩頰，認為司法院基於審判獨立，不能就個案下指導棋，未來有類似的個案發生，期待法官在保障人權、維護法紀立場，勇於做出適法裁判，避免疫調使用的簡訊， 被行政機關不當使用。

中華人權協會昨以「政府防疫不可成為引蛇出洞的陰謀」發表聲明，指「簡訊實聯制」對確診者或疑似確診者的疫調相當重要，但由於會讓人民的行蹤毫無隱私可言，所以必須建立在政府承諾絕不挪用至其他用途的保證，才能促使民眾願意配合。

籲陳時中查明有無濫用

協會指出，「簡訊實聯制」對防疫的重要性建立在人民的信任與自願配合，警方偵查作為有無利用「簡訊實聯制」資料庫應先釐清事實，不可以一句符合《通保法》帶過，更不應在本案事實澄清前，先指摘張淵森法官誤解法律。

協會呼籲防疫指揮官陳時中應徹底查明實聯制資料庫是否移作他用，同時用具體行為恢復對人民的承諾，例如公務員違反政府承諾使用「簡訊實聯制」資料庫，即依法從嚴究辦。

協會強調，行政院政務委員唐鳳須負起責任，為其建置的伺服器系統出現可能漏洞，立即採取「補破網」措施，在技術面確保實聯制資訊僅有單一用途，NCC則應確保電信公司不得洩露人民穩私。