向外送員謊稱鄰居被隔離 她因非「散播」謠言逆轉無罪

檢方起訴指控，蕭姓女子因與陳姓鄰居有嫌隙，去年竟向欲送餐至陳的住家之外送員謊稱，陳是從國外返國後被隔離在住處、不能送餐上去；一審依散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之不實訊息罪判刑3萬元，二審認定不符合「散播」之構成要件，改判無罪確定。

台灣高等法院二審認為，外送員證稱與其交談之女子，當時配戴口罩，臉部下半及大部分鼻部均遭口罩遮掩，且該戴眼鏡之長髮女子上樓後，電梯最後停駐在7樓，亦非蕭女所居樓層，外送員指證的人是否就是蕭女令人懷疑。

此外，高院認為，散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之不實訊息罪所指「散播」，應以行為人傳遞之對象為多數人時，方符散播之概念，不以該多數人為不特定多數人為限，蕭女的行為亦難評價為係散布、傳播於眾，即不該當於「散播」之構成要件，改判無罪。