為尋求能源轉型與保護藻礁雙贏,學術界發起「啟動溝通,共尋雙贏方案」連署,第1場座談昨在興大登場,環保律師詹順貴建議,三接選址可向外移至水深20米以上區域、降低對藻礁的傷害。經濟部次長曾文生則說,三接若脫離此區域,就是重啟另一個10年。

座談會中,興大環境工程系教授莊秉潔針對「台灣減煤路徑與接收站整體規畫」報告。他表示,在觀塘蓋防波堤只能擋浪、不能擋風,該地點冬、夏季都有多日無法使用,不論是台北港或南部的永安港、興達港條件都比觀塘好,盼經濟部嚴肅考慮放棄興建觀塘外堤。

詹順貴認為,若更換三接選址必須重做環境影響評估,會增加很多時間、且不確定性高,如果選址移至台北港,應可縮短環評時間,或可思考將三接站選址向外推移至水深20米以上的海域,且不要以濬挖的方式興建,大幅降低對藻礁化石礁體的破壞,讓藻礁生態獲得最大保障。

環保聯盟會長劉志堅說,政府推動非核家園與增氣減煤政策、達到穩定供電與棲地保育,應尋求多贏方案,且替代方案不應只有一種,應該要多元、多樣,工程上的可行性與期間過度階段都應考量。

曾文生表示,針對是否不採濬挖的問題,必須與工程團隊討論,也是未來努力方向,但可確定的是,三接站如離開原來的環評範圍,就是在2030年前看不到一個北部接收站,即便協和電廠正在做環評,但該處也無法支援其他地方需求。

曾文生強調,三接出了這個框,就是要重新開始另一個10年,這點絕對改變不了。天然氣在2050年前是非常重要的能源橋接方案,要藉天然氣支撐再生能源的推動,只要有可能促成雙贏,政府一定會努力。

#方案 #選址 #藻礁 #觀塘 #環評