監委諒解疫苗採購 朱批太多藉口

政府採購疫苗落後引發爭議，監委林郁容、王麗珍、蘇麗瓊及蕭自佑已立案調查，不過林郁容昨在監院最新一期電子報撰文提到，綜觀政府控制疫情的諸多措施，包含「疫苗藥物介入」與「非藥物介入」，前者在全世界新冠疫苗藥物短缺、中國又頻頻干擾下，政府取得疫苗不易，可以諒解；但已取得疫苗如何公平分配施打，是備受國人關切的人權課題。

對於綠營、監委紛指白宮稱留意到台灣取得疫苗的途徑被「截斷」的說法，證明中國阻撓台灣取得疫苗，國民黨前主席朱立倫昨重申，莫德納、嬌生、AZ、Novavax等疫苗都是美國、英國主導，民進黨一定要積極採購、發展代工，爭取第二代疫苗，「沒有這麼多藉口」。

本土疫情5月爆發，各界對政府防疫政策有諸多質疑，監察院兵分四路調查，傳出可能約詢衛福部長陳時中，行政院長蘇貞昌日前表示，此時反過來苛責陳時中及防疫團隊，相當不厚道也不公平；監院事後說明，監委調查案件依規定不得對外宣洩案件內容。

監察院昨發布最新一期電子報，主查疫苗採購不周的監委林郁容以專文表示，政府在「非藥物介入」部分，包括邊境管理、篩檢與追蹤、實聯制等包羅萬象措施，縱有控制疫情的必要性與科學根據，但無可諱言人民身體、自由、財產等人權保障，確實受到鉅大干預。

他舉例，政府在三級防疫警戒禁止室外10人以上聚會為由，並以傳染病防治法刑事追訴集會遊行者，憲法對集會遊行自由的保障意旨，恐在防疫體制下被淘空殆盡，不得不謹慎。

「疫苗藥物介入」部分，林郁容說，如何公平妥善地分配施打疫苗，是備受國人關切的人權課題，將維持防疫體系運作的中央及地方政府重要官員列為優先接種對象固然可理解，但何謂「維持防疫體系運作」與「重要官員」，卻都是不確定的法律概念。

他說，在疫苗持續有限下，若政府不嚴肅對待疫苗公平分配問題，不但使憲法第7條形同虛設，社會也將埋下更大的動盪乃至階級對立的火種。