國民黨主席選舉9月25日投票,目前從多項媒體民調得知,自9月4日辯論會及張亞中遭移送考紀會風波後,張亞中的聲勢異軍突起。TVBS國民黨黨員最新民調顯示,孫文學校總校長張亞中以30.6%支持度領先,前主席朱立倫27.5%,現任黨主席江啟臣12.8%,前彰化縣長卓伯源0.9%。非主流的張亞中衝上第一;又根據輿情民調網站《聲量看政治》公布國民黨主席選舉4名候選人的Google搜尋聲量排名:張亞中網路聲量為63%,居第一;長朱立倫則以29%屈居第二,江啟臣6%,居第三;卓伯源則以2%排名第四。

張亞中成為民調第一,似乎與不久前韓國瑜民調第一的情況類似,靠著基層民眾的支持起家,這是對個人的崇拜?還是理想的追求?還是對不按牌理出牌勇於反抗的逆血期待?還是對於其他候選人與中國大陸互動不放心?諸多原因值得深究。

孤單一人且資源最少的張亞中,提出許多大膽且過於理想性的主張,眼看張亞中的民調越來越高,看似有當選的可能性,故令國民黨內的大老、民代、幹部和相關社團領袖們紛紛表態挺朱立倫,擔心國民黨未來選舉失利,也擔心嚇跑中間選民,更擔心明年及後年選舉因主張被抹紅。就有人直言「這次並非是統促黨主席的選舉」,張亞中的路線主張竟然給「國民黨們」如此壓力?除了凸顯黨內基層對於改革的迫切性,更值得思考「國民黨們」為何那麼擔心張亞中的統一主張?國民黨為何那麼懼統與避統?

國民黨的路線與方向始終呈現拉扯的局面,這與民進黨長期給台灣民眾、年輕族群及美、日等外部勢力洗腦的「國民黨親中舔共」為何有那麼大的出入?國民黨不是統派嗎?那麼為何要懼統避統呢?更不惜團結起來防張亞中,顯然,我們必須思考什麼是當今的中國國民黨?

當然懼統避統並不表示拒統,只是環境、條件、國民黨所處的地位及時機上的欠缺,因為台灣主流民意是維持現狀,主張不統、不獨、不武,故「國民黨們」為了迎合主流民意,擔心選票流失,迫使這些「國民黨們」不敢喊統,不敢苟同張亞中的大膽路線,甚至不惜操作棄保也要防止張當選。這與現階段中美關係、兩岸關係的情勢有著密不可分的關係,也是民進黨不斷長期給國民黨抹紅的結果。事實上,國民黨要在台灣執政就必須走中道,畢竟選民的選票牽動著政治人物的個人算計與利益,因此維持現狀的國民黨主流派絕不能接受張亞中的統一路線與主張。

此外,想要參選及求政治發展的國民黨民代們懼統避統,甚至不惜違犯黨內追求自由民主均富的一中五項願景目標,主要還是因為選票計算,擔心嚇跑中間選民,也擔心被民進黨抹紅,更擔心失去美國的信任而變成傾中的政黨;但是,國民黨也擔心內部分裂,故深藍與淺藍在論述上的拔河,展現在黨內恐懼亞中路線的實質反映上,也讓國民黨未來很難與大陸展開對話,張亞中的統與外界認知的統,內涵也並不一樣。

張亞中參選所造成的旋風,使黨內有些基層與民代們都產生恐懼,不得不紛紛表態團結反對張亞中的主張,甚至出現操作「棄江保朱」的陰謀算計,這些都足以看見台灣就連國民黨內主流也都那麼懼怕統一論述,更遑論誰統誰,主張統一等同於是票房毒藥與政治自殺。

張亞中的理想性格與大膽主張引發黨內風暴及恐懼,也讓外界看到真實的中國國民黨。「國民黨們」展現對於張亞中主張的害怕,起因於張亞中振振有辭的口才,加上基層黨員改革心切,厭惡政治權謀算計,支持一個希望;反而引發現實派、利益派及選票派的大團結,國民黨內只有反台獨、反民進黨是黨內共識,然而,路線論述恐怕永遠都難以消除差異,試問,國民黨的反應有親中嗎?如果親中何以懼統?就算不親中,民進黨難道就不會抹紅國民黨嗎?說到底,就是因為台灣多數民意拒統又懼統,迫使意圖政治大位者不得不走到中間路線,恐懼讓「國民黨們」團結反張,張亞中的参選竟然帶給黨內要角如此大壓力,這也是令人始料未及。

總之,相信黨員的自我判斷,不需要刻意操作棄誰保誰的謀略,張亞中會不會叫好不叫座?不久後就有答案,國民黨是台灣社會的縮影,就連國民黨內都是如此懼統,台灣民意懼統到底恐懼的是什麼?大陸當局必須要深思及回應,化解台灣多數民眾對統一的恐懼因素,統一主張在台灣才有正常討論的空間。

時間是檢驗真理的唯一標準,為何「國民黨們」都懼怕張亞中當選,然而張亞中民調卻能扶搖直上威脅到其他候選人,是有人刻意操作誤導與介入民調?還是國民黨內的路線很難避免分裂的命運?無論如何,四位各自具有優勢的候選人各有支持者,應當要充分尊重。支持張亞中的基層或許更多的是對於現今國民黨保守、安於現狀與算計權謀的不滿,民主無法化解差異,但可以彼此尊重。

選舉對於國民黨來說當然重要,論述理念和理想性也不能失去,如何在這中間取得平衡點,爭取最多台灣選民的支持,恐怕是現今國民黨最大的困境;民進黨長期對外對內宣傳國民黨親中,如果仔細想想,國民黨真的親中嗎?事實上大陸當局也從來沒把希望寄託在國民黨的身上。(作者為中國文化大學國發大陸所副教授)

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※

#國民黨 #張亞中 #主張 #擔心 #懼統