張姓男子7年前假冒弟弟的名義申請補發房地所有權狀後,再以此向傅男借250萬元並設定抵押權登記,之後地政事務所發現錯誤才塗銷登記,但害傅男討不回錢,傅請求國賠,歷審駁回聲請,但台灣高等法院更一審改判板橋地政事務所須賠償250萬元。可上訴。
高院更一審認為,張男冒名向板橋地政事務所補發房地權狀,取信傅男後取得借款250萬元,但傅男因虛偽登記而受有無法取回借款的損害,能認為該虛偽登記原因應歸責於他,板橋地政事務所應對他負賠償責任,判決國家賠償250萬元。
張姓男子7年前假冒弟弟的名義申請補發房地所有權狀後,再以此向傅男借250萬元並設定抵押權登記,之後地政事務所發現錯誤才塗銷登記,但害傅男討不回錢,傅請求國賠,歷審駁回聲請,但台灣高等法院更一審改判板橋地政事務所須賠償250萬元。可上訴。
高院更一審認為,張男冒名向板橋地政事務所補發房地權狀,取信傅男後取得借款250萬元,但傅男因虛偽登記而受有無法取回借款的損害,能認為該虛偽登記原因應歸責於他,板橋地政事務所應對他負賠償責任,判決國家賠償250萬元。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。