公督盟13日公布立法院第10屆第二會期立委評鑑結果,無黨籍立委高金素梅被列入「待觀察名單」,而高金團隊也錄製影片,引用英國名著《動物農莊》內容,反諷公督盟及其評鑑標準。對此,資深媒體人韋安提出3點分析,質疑公督盟是不是在開玩笑,「公督盟真好意思這樣出來混嗎?」。
高金素梅團隊16日在臉書發表名為《公督盟可休矣……》的影片,並引用《動物農莊》的內容,諷刺公督盟,團隊成員唐曙更指出,公督盟既然可以自訂標準來評鑑立法院的立法委員,那也應該要接受對人對它的評鑑。
對此,韋安今(17日)在臉書上發文質疑公督盟,「高金問政不及格?公督盟在開玩笑嗎?遭公督盟列為待觀察名單,高金素梅團隊用「一頭豬」重砲回擊。公督盟真好意思這樣出來混嗎?」
接著,韋安提出3點分析,質疑公督盟的評鑑標準:
一,高金素梅的立院質詢,次次用心,直言要害。去YouTube上搜一下,無分藍綠白黃,有哪個立委可以跟她單挑比較?
二,一個高金的分量,幾乎可以和其他在野黨團,等量齊觀,不是嗎?
三,恐怕是高金太讓執政黨下不了台?或是「公關」不好?才成了公督盟的「待觀察」對象。
網友們也留言回應,「公督盟自己都問題叢生,還評鑑别人,台灣的笑話」、「公督盟何時正常過?從來不曾」「誰來監督公督盟?公信力誰能背書?」韋安的貼文還釣出作家苦苓留言,「也許公督盟把私生活也列入考核項目了」,而為兒則回應他,「打鐵還要身子硬」。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。