不爽配票！他在選民炸雞店前開3槍仍選上 檢提當選無效超逆轉

新北市烏來區代表會主席王國權，涉嫌在去年10月九合一選舉期間，因不滿當地選民配票起爭執，竟找小弟帶槍至炸雞店，並在店門口當眾對空鳴槍3槍，造成恐慌，事後王國權順利當選，台北地檢署提起當選無效之訴，但台灣高等法院認為，王並沒有因此對投票權人達到無自由決定的制壓程度，判決駁回檢方的請求確定。

刑事部分， 台北地檢署依《槍砲彈藥刀械管制條例》、《刑法》強暴脅迫妨害他人投票、恐嚇罪起訴王、謝2人，目前台北地院審理中。

檢方主張，王國權是新北市烏來區原住民區民代表第2選區之候選人，他在投票日前之2022年10月29日晚上10點多，前往簡姓民眾經營的炸雞店，向在場的第2選區選民等尋求支持，席間對方表示僅願將家族選票其中2票支持王國權。

檢方認為，王男心生不滿，在隔天凌晨2點，指示謝姓男子攜帶非制式手槍，到炸雞店門口，連續對空鳴槍3次，檢方主張王的行為構成《刑法》妨害自由投票罪，請求法院依選罷法規定，判決王男在去年11月26日舉行之第3屆新北市烏來區原住民區民代表第2選區選舉之當選無效。

台北地院一審判決駁回檢方的請求，檢提上訴，高院二審認為，王國權在炸雞店經黃姓民眾告知最多分配2票予其時，當場無任何反應，開槍原因是聽聞配票不如預期而心生不滿之說法，只是簡姓民眾個人主觀之推測。

高院指出，王找謝開槍時，簡姓民眾在檳榔攤，誤以為是放鞭炮，黃姓民眾早已離開炸雞店，這些人都沒有受王為恐嚇之感受，遑論被王男有使其等就投票權之行使喪失意思自由可言，況且炸雞店所在地為第1選區，並非第2選區。

高院認為，縱鄰里間對王國權對空鳴槍一事口耳相傳，但只是對其行為之動機諸多揣測，客觀上難認已足使第2選區投票權人關於投票之自主意思或行為，達到無法自由決定之制壓程度，與當選無效的法定條件不符，判決駁回檢方的聲請。