縱容抄襲 學者：陳明通自證己罪

國安局長陳明通再發聲明指「先修正林智堅論文再交給余正煌參考」，2名學生都沒有抄襲問題。學者表示，陳明通的說法難說服學界，不但未能替余、林解套，還自證己罪，台大應先調查陳是否違反學術倫理。

台大國發所退休教授杜震華分析，林智堅國發所的碩論，在最重要的研究概念和研究方法，至少有7處和余的論文相同，分別是在「摘要」8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁，字數各達151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字，雷同率高達88％。

杜震華說，林與余的結論敘述都一樣，只有數字不同，研究建議更是只有局部差異。他表示，學界論文就是「先發表先贏」，就像專利權，首個發表者取得專利，後面的人未經同意使用相同技術，就是侵權。

杜震華表示，陳直接將資料給學生，等於剝奪學生訓練機會，而這起事件最有趣的是余正煌的指導教授李碧涵至今神隱，看著學生的論文被抄襲，「為什麼都陳明通在講？這像話嗎！」

他質疑李碧涵很可能是幫忙掛名當陳明通子弟兵的指導教授，但李至今完全沒有承擔身為老師的責任，「出個名而已嗎？可以這樣幹嗎？」

文化大學大傳系主任王翔郁指出，學術實務上不能有2本論文這麼高度相近，又未適當引用及註明出處。陳明通聲明未回答此事爭議，反而意圖模糊焦點，這救不了他的學生。

王翔郁說，陳明通坦承拿林智堅的資料給余正煌，簡直是自證己罪，讓人懷疑陳明通有個公共模版，讓學生寫論文時填空，外界可以合理懷疑他在量產論文，涉嫌違反學術倫理，台大應調查。

另名國立大學教授更直指陳明通縱容相互抄襲，為搶救林智堅，不惜犧牲自己，將責任攬在身上，已沒資格當老師。

高教工會組織部主任林柏儀則說，余正煌的論文研究「林智堅」，林智堅的論文研究「蔡仁堅」，2人研究不同政治人物，寫出2本論文，怎麼會分析與結論行文都高度相似？