3年前最高法院審理詐騙案，對於詐騙首腦或下游車手等，不依情節輕重卻一律強制工作3年認為有違憲之虞，聲請釋憲；司法院大法官決議10月12日下午2點在憲法法庭進行言詞辯論。
本案是因台中男子黃世昌加入詐騙集團，打電話向大陸民眾詐騙，因技術不成熟，非但沒騙到錢且犯案3天就被逮，但首謀周嘉慶上月遭判刑3年8月定讞，並在執行前強制工作3年，至於黃世昌二審被依詐欺未遂判1年4月，也要強制工作3年。
最高法院認為這項強制工作的規定有違憲爭議，裁定停審聲請釋憲；司法院大法官受理後，將對刑法第90條、竊盜犯贓物犯保安處分條例及組織犯罪防制條例第3條第3項等規定是否有違憲，開庭進行言詞辯論。
憲法法庭辯論爭點是法律所規定之強制工作，是否侵害人性尊嚴？或侵害憲法第8條所保障之人身自由？或違反一罪不二罰原則？法律所規定法院得為各該裁判之程序，是否違反憲法正當法律程序原則？
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。