資助生活費卻去買酒　男子怒將街友毆打致死！二審判決出爐

台中市從事建築臨時工的黃姓男子，因不滿給予廖姓男街友生活費，他卻拿去買酒，黃男酒過三巡氣憤持米酒瓶敲擊廖男頭部，並用腳猛力踩踏其頭部，導致廖男顱內出血送醫不治，一審法官依殺人罪判處15年徒刑，黃男否認有殺人犯意上訴，二審合議庭不予採信，30日駁回上訴，維持原判。仍可上訴三審。

一審判決指出，黃男與被害人廖某原屬舊識，2022年11月5日上午9時許，兩人在台中市東區富台東街飲酒聊天，黃男因不滿廖某所購買酒類品項而發怒，持米酒瓶用力敲擊廖某頭部，接著用腳猛力踩踏、踹踢其頭部數次，黃男不顧廖某舉手阻擋，繼續徒手猛力毆打其頭部數次，見廖某血流不止、倒臥在地，仍繼續徒手使勁毆打其頭部，致廖某因頭部外傷導致顱內出血、腦挫傷程度嚴重而不治死亡，依殺人罪判黃男15年有期徒刑。

黃男不服判決提起上訴，主張拿錢給廖當生活費，他竟拿去買酒，因而產生教訓之意，應僅成立傷害致死罪，另就廖男傷勢，難認其手段猛力兇殘，且行為時精神狀態確實有因長期飲酒及年齡老化，導致認知功能減損，沒辦法思考自己的行為可能造成傷害的嚴重性。

二審合議庭審理，黃男接續以手猛力毆打、以腳狠踩、踢、踹被害人頭部致命部位，且未曾救助或做任何足以挽回被害人之行動，可見其主觀上並非僅基於傷害之意思，其辯稱並非手段猛力兇殘，顯不可採。

合議庭認為，黃男在建築工地從事零工賺取生活費，應尚未達智能障礙及失能之程度，其行為時雖有飲酒，然而意識狀態清楚，並未因飲酒導致其辨識行為違法或控制行為能力喪失或顯著降低，原審判處有期徒刑15年，符合罪刑相當、比例原則，黃男上訴意指均無理由，應予駁回。仍可上訴三審。