搜尋結果

以下是含有犯行的搜尋結果,共203

  • 李恆隆財力雄厚 恐勾串證人收押

    李恆隆財力雄厚 恐勾串證人收押

     太平洋流通前負責人李恆隆為取得SOGO百貨經營權,涉行賄5名前、現任立委「關心」經濟部。台北地院認為,李涉犯重罪,且造成經濟部人員極大壓力,始終否認犯行,有勾串之虞,裁定羈押禁見。

  • 詐領健保費26萬醫院吐回5百多萬  醫師坦承犯行獲緩起訴

    詐領健保費26萬醫院吐回5百多萬 醫師坦承犯行獲緩起訴

    中市某醫院的46歲張姓皮膚科醫師,自2018年1月起年餘間,對看診的6家照護機構共119名住民病患,不實登錄施行「液態氮冷凍治療」,向健保署申報詐領醫療費26萬餘元。台中檢方審酌張男犯後坦承犯行,且醫院協商同意繳回具爭議的醫療給付金額526萬餘元,予以張男緩起訴處分,期間1年,並須向公庫支付35萬元。

  • 神壇堂主假籍靈療上下其手 猥褻5名女子被訴

    神壇堂主假籍靈療上下其手 猥褻5名女子被訴

    在新竹市開神壇的童姓堂主,以沖煞及練乩身等理由,分別將堂內鸞下生(學生)、義工及員工等5名女子帶入禪房,假籍做「靈療」,趁機上下其手猥褻,先後15次強制猥褻犯行,新竹地檢署依法起訴,認童男犯意各別,行為互異,請法院分論併罰。 \n \n 檢方調查,童男從96開始到106年間,對5名被害女人進行猥褻行為,「靈療」時間從10分鐘到2小時不等,5名被害女子發現有異,先後提告,童男則失口否認有何猥褻犯行。 \n \n 童男對堂用的鸞下生A女稱被沖煞,要立即靈療,以手觸摸A女胸部、乳房與生殖器,並以其生殖器碰觸A女屁股。 \n \n 童男以鸞下生B女胸部有黑影,要立即靈療方為由,伸手進B女內衣摸胸部猥褻,對義工C女稱神明指示要其當乩身,需要訓乩為由,以手抖動方式摸C女胸部。 \n \n 員工D女被童男指身上有煞氣,要除煞否則會越來越嚴重而救不了!童男就以除煞為由,從後抱住D女以手摸與抓、按D女胸部,將D女大腿板開,手碰觸生殖器,及趴在D女背後抖動等猥褻行為有5次。 \n \n 童男以員工E女心臟不好、身上有不好的氣,對E女做靈療,並以押乩練乩筆練神通的理由,及稱E女父親身體不好是因為無功無德,必須要押乩才能幫父親延壽,加以猥褻。 \n \n 檢方認為童男假藉神佛、神明指示練乩身或被害人身上有煞氣等為由,假籍靈療、練乩才可幫父親延壽,猥褻被害人,符合最高法院101年度台上字第1087號判決,以「其他違反意願」之方式而為猥褻行為無訛,係犯刑法強制猥褻罪嫌,15次強制猥褻犯行,犯意各別,行為互異,請法院分論併罰。 \n \n★請尊重身體自主權!請撥打113、110

  • 不滿鴨子被咬死 老翁下老鼠藥毒浪浪

    不滿鴨子被咬死 老翁下老鼠藥毒浪浪

    80歲李姓老翁因不滿飼養鴨隻遭不明犬隻咬死,去年10月2日在大園領航北路4段、大成路2段路口,設置老鼠藥陷阱,導致流浪狗誤食毒發身亡。桃園地檢署偵辦後,認為李翁坦承犯行,歷此過程當知生命之可貴,無再犯之虞,緩起訴1年,得向國庫支付1萬。 \n \n檢方調查,李翁因為飼養的鴨子多次遭到不明犬隻咬死,心生報復,因此設置老鼠藥陷阱毒狗,被民眾發現檢舉,才查出就是李翁放置毒品。李翁坦承犯行,不過檢方認為,李是因為鴨子被狗咬死才會下毒,經過被檢舉、偵辦等過程,當知生命之可貴,信無再犯之虞,給予緩起訴處分,並需要在6個月內向國庫支付1萬元。

  • 犯行全都錄!花蓮林管處設微型攝影機 揪出山老鼠

    犯行全都錄!花蓮林管處設微型攝影機 揪出山老鼠

    山老鼠在林區流竄,花蓮林管處森林護管員發現疑似蹤跡,按兵不動,在山林角落暗藏微型攝影機蒐證,嫌犯等人再度竊取搬運珍貴七里香時,過程都被拍錄,還一度否認,看了錄影畫面,俯首認罪。 \n \n林管處說,七里香因樹形奇特又帶香氣,適合做園藝景觀造景,被連根挖取,恐造成林地鬆動裸露,若遇大雨山區林地就易坍方,已請保七總隊第九大隊深入調查,背後是否有林務竊取集團。 \n \n花蓮林管處森林護管員,端午連假前在鯉魚山山區發現疑似竊取國有林木情事,為免打草驚蛇,架設微型攝影機蒐證,並在連假期間拍到嫌犯等人進入國有林地內竊取珍貴木七里香。 \n \n林管處以科技器材,將嫌犯的臉形、身材、服裝全都拍得一清二楚,稍早嫌犯等人再度出現,員警據報前往攔查,雖未直接在嫌犯車上發現贓物,但出示攝影畫面時,嫌犯才認罪坦誠。 \n \n嫌犯供稱,國有林內有大株七里香分布,價格不菲,陸續得手6株七里香、市價近8萬元,否認背後有集團,均種植於自家庭院中,等待時機出售獲利。

  • 公安高層頻異動 孟宏偉犯行曝光

    公安高層頻異動 孟宏偉犯行曝光

     大陸國務院昨發布任免公告,現年56歲公安部政治部主任劉釗,升任公安部副部長,填補其中一個遺缺。另正式免去聶福如的公安部部長助理職務。大陸公安部高層近期異動頻繁,3個月就有4名高層去職。4月副部長孫力軍突然落馬,6月中旬後,副部長孟慶豐、反恐專員劉躍進亦先後卸任,領導層銳減近半。 \n 大陸公安部高層近來異動頻頻,首先是曾任中央政法委書記孟建柱祕書的副部長孫力軍因「涉嫌嚴重違紀違法」,在4月間遭中紀委、國監委調查。6月中旬之後,孟慶豐、劉躍進先後卸任,7月6日部長助理聶福如的簡歷也從官網撤下。領導層已有四空缺。 \n 星島日報引述消息稱,聶福如調任國安部政治部主任,也有傳是司法部政治部主任,晉升為副部級。另,公安部副部級可延至63歲才退休,孟慶豐已經63歲,據信是正常退休。目前大陸公安部長是由國務委員趙克志兼任。 \n 此外,中共中紀委近日出版《黨的十九大以來查處違紀違法黨員幹部案件警示錄》一書,披露落馬的前公安部副部長、國際刑警組織前主席孟宏偉的犯罪細節,指孟宏偉2004年擔任公安部副部長後,「官氣十足、盲目自負」,「毫無顧忌、公器私用」,包括抽調公安邊防、海警當「家傭」,妻兒赴港遊玩時,安排人員出境保護。孟擔任國際刑警組織主席後,向外事等相關部門施壓,違規安排妻兒到法國居住,並安排多名幹部、軍人赴法國照顧,該書批評孟把國家資源當成自家的「菜園子、車輪子、百寶袋」。

  • 姨母虐少年綁四肢浸浴缸致死  二審判囚8年

    姨母虐少年綁四肢浸浴缸致死 二審判囚8年

    劉姓婦女去年因外甥不聽從管教,她將少年反綁四肢罰跪在裝滿水的浴缸致死,新北地方法院依對少年犯殺人罪判刑12年,台灣高等法院改以凌虐致死罪論刑,考量她對犯行深具悔意,少年父親願意原諒改判8年。可上訴。 \n高院認為劉女年近40歲,僅因未聽從其處罰的管教,竟以強暴、違反人道之方式對少年施以凌虐,使少年飽受凌虐之苦,但考量她犯後坦承犯行,並於偵查中屢次表明希望法院判處其死刑,對其犯行深具悔意,改判8年。

  • 香港國安法啟動 港人相關犯行可依法送陸審判!3情況 駐港國安公署管轄

    香港國安法啟動 港人相關犯行可依法送陸審判!3情況 駐港國安公署管轄

     香港主權回歸大陸23周年前夕,《香港國安法》即時生效。香港居民未來觸法,將可能面臨「送中」,並受到大陸相關檢察院檢控、相關法院審判的命運。大陸國務院港澳辦副主任張曉明昨天強調,國安法並非將香港反對派陣營作為假想敵,他並引述大陸前領導人鄧小平的話,指香港回歸後還是可以罵共產黨,但不能把它變成行動,「一國有底線,兩制有邊界」。 \n 重申一國有底線 兩制有邊界 \n 《香港國安法》55條規定,「駐港國安公署」在3種情況下,可對案件行使管轄權:一、案件涉外國和境外勢力介入的複雜情況;二,出現港府無法有效執行本法的嚴重狀況;三,出現國安面臨重大威脅。而這也引發,未來相關案件可能移交大陸司法系統審判的質疑。 \n 未將反對派陣營 視為假想敵 \n 大陸國新辦昨舉行專場記者會,說明立法旨意。張曉明指出,駐港國安公署執法權主要體現在它要對有關案件進行立案偵查,也包括報請指定的人民檢察院批准之後逮捕有關的犯罪嫌疑人。至於後續環節也都規定得很清楚,由最高人民檢察院指定的檢察院來負責檢控、最高人民法院指定的法院來負責審判。 \n 張曉明表示,這是考慮到香港的法律制度和大陸不同。如果要求香港的員警、律政司檢控人員或者法官來執行大陸的法律,或者要求大陸公檢法有關部門執行香港法律,這是不可能的,也容易造成管轄和法律適用上的衝突和混亂。 \n 有關駐港國安公署的定位,張曉明表示,它直接代表中央,與《基本法》22條規定的中央各部門派駐香港機構「不是一回事」,駐港國安公署的行為,香港的行政立法司法機構都不能管。 \n 對媒體詢問,該法是否為了取消香港反對派參選9月的立法會選舉?張曉明強調,這種猜測把立法目的講得太功利、短視;但他也表明,這是「一個需要我們認真研究的問題」,他相信將來香港政府會對此問題做出具體界定。 \n 蔡批 撕毀對港一國兩制承諾 \n 針對大陸強推《香港國安法》,蔡英文總統昨持續批評北京罔顧香港民意,背棄承諾。她說,該法讓國際社會徹底看見中共專制的蠻橫與無理,更撕毀了當初「一國兩制」和「中英聯合聲明」對香港的承諾。

  • 狗亂竄害孕婦摔倒流產 僅判飼主拘役20天

    狗亂竄害孕婦摔倒流產 僅判飼主拘役20天

    彰化一名蔡姓孕婦,騎車撞上路旁衝出的小黃狗,人車倒地,四肢、腹壁及臉部等多處擦傷,蔡女腹中胎兒隔日也胎死腹中,事後蔡女對飼主提告求償,但法官認為,告訴人腹中胎兒腹積水情形,也可能導致死胎,加上引產醫師證稱胎兒之死應是胎兒本身問題,難認胎兒死亡是被告過失傷害犯行所致,判游姓飼主拘役20天,可上訴。 \n這起事故發生在去年8月20日下午5點,當時蔡女騎乘機車,行經員林員大路二段由南向北,閃避不及直接撞上小黃狗,隨即送往醫院急救,但隔日蔡女腹中胎兒竟胎死腹中,蔡女難過至醫院引產,認為是游姓飼主所害,提告求償250萬。 \n判決書指出,幫婦人引產的醫師認為,本案死因是胎兒本身問題,若因撞擊造成流產,孕婦應會先流血腹痛,但告訴人當日病例並未記載,而胎兒本身腹水情形,也可能導致死胎,但胎兒在引產後已經火化,無法解剖來判定正確死因。 \n法官審酌,認被告未管理飼養犬隻,致犬隻跑至道路造成車禍過失,而被告犯後坦承犯行,願意賠償告訴人並和解,但賠償金額差距過大,致未能達和解,且有醫師證稱,難以遽認其胎兒之死亡為被告之過失傷害犯行所導致,因此依過失傷害罪,處拘役20天,得易科罰金並緩刑2年,可上訴。

  • 通化夜市「九份芋圓」攤商偷水 犯行輕微免刑

    通化夜市「九份芋圓」攤商偷水 犯行輕微免刑

    北市通化夜市排隊美食「九份芋圓」吳姓攤商,因被附近的大樓管委會指控擅自使用大樓水龍頭的自來水,控告吳偷水涉嫌竊盜罪,一審依竊盜罪判吳拘役20天,吳上訴後,高院認為吳男確實涉犯竊盜罪,考量他犯罪情節及所得輕微,改判免刑確定。 \n \n位於臨江街觀光夜市(通化夜市)的「九份芋圓」,以超浮誇的巨大芋圓聞名,是夜市裡的排隊美食之一。 \n \n坡心市場商業大樓管委會指控,「九份芋圓」攤位明知該大樓外牆的水龍頭,是大樓公共水管接管,自來水屬大樓全部所有權人共用,2017年農曆春節前管委會主委曾告知吳姓攤商,若不願繳租金,就請勿使用大樓自來水,但吳仍以移動式水槽,私接水龍頭的自來水,提供自己、助手及顧客使用。 \n \n管委會指控,吳自2017年1月至5月17日止,共竊取約33.6度的自來水,向北檢提告吳竊盜。台北地院依竊盜罪判處吳拘役20天,可易科罰金2萬元,並沒收33.6度的自來水費。 \n \n吳否認偷水,質疑一審估算用水度數,上訴高院。高院認為,吳未經大樓管委會同意,擅自取用大樓公共用水,確實涉犯竊盜罪,但考量他沒有前科,且竊水手段平和,竊水價值甚微,判處免刑、且不必沒收,因案件不得再上訴,全案確定。

  • 新北警察求績效偽造通知書 坦承犯行獲緩刑

    新北警察求績效偽造通知書 坦承犯行獲緩刑

    新北市警察局林姓及魏姓等4名員警前年因為警政署針對提款車手展開「斬手專案」,他們為達成績效偽造到案通知書,台灣高等法院考量4人只是執法上有所瑕疵而已,且犯後坦承犯行,都依公務員假借職務剝奪他人行動自由等罪給予緩刑3年宣告。可上訴。 \n前年分別任職新北市警局海山分局、永和分局及三峽分局等4名員警,偽造到案通知書後,再向檢方聲請拘票,讓檢察官誤認為通知書合法送達後涉嫌人仍不到案,因而核發拘票讓員警將涉嫌人拘提後,移送到檢方。 \n新北地方法院將林姓員警等人各判刑1年4月到2年不等刑期,高院認為他們犯罪動機是為協助檢察官偵查犯罪,而追查詐欺集團及車手,保障人民權益,因一時失慮致罹刑典,都給予宣告緩刑3年,並命在判決確定後6個月內,分別向公庫支付新臺幣5萬元。

  • 哥國3竊嫌羈押禁見  疑有多名被害人及共犯

    哥國3竊嫌羈押禁見 疑有多名被害人及共犯

    56歲艾德加、35歲赫曼及37歲哈朗等3人,分別在今年3月14日,接連三天從哥倫比亞,持觀光簽證,搭機至新加坡轉機來台,來台並無地緣關係,為何能選定被害人的住處,檢警懷疑還有其他共犯參與,並以此向法院聲請羈押。 \n \n法官以3人供述行竊的情節與現場照片不符,認定3人並未坦承全部犯行,且有勾串、逃避刑責之高度可能,且被告在台無固定住居所,有串證、逃亡之虞。 \n \n法官認為,3人在台期間尚涉嫌多起竊盜犯行,現由檢警偵查中,有反覆實施竊盜犯罪之虞。若僅命其具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,均不足以確保偵審或執行程序之順利進行,而有羈押之原因及必要,均為羈押並禁止接見通信。

  • 安置中心生輔員性侵4少年 挨告竟辯「挾怨報復」

    安置中心生輔員性侵4少年 挨告竟辯「挾怨報復」

    天主教福利會附設新北市的安置中心,前生活輔導員練姓男子利用權勢,對至少4名少年摸下體猥褻,挨告後雖否認犯行,辯稱少年不服管教,可能挾怨報復,台北地院不採信,依對未滿14歲、少年猥褻等15罪判刑4年10月,可上訴。 \n \n判決指出,安置中心協助收容社政單位、法院轉介的的兒童、少年,多為家庭功能不足、身心曾受不當對待的人,練男自2015年4月起擔任生活輔導員,卻利用監督、教養權勢,對4名少年強制猥褻。 \n \n練男犯行包括,利用少年看恐怖片、夜晚害怕要求同睡的機會,把手伸進少年衣內摸胸、大腿、臀部及生殖器,或在值班室、客庭、餐桌、曬衣間等處壓制少年,強行脫褲拉扯、揉捏陰囊,根據4名被害少年證述,練男至少得逞15次。 \n \n練男否認犯行,辯稱少年遇到困難求助他,他職責所在一定是幫助少年,4名少年指述諸多矛盾,監視器也都沒有拍到,少年事後還能跟他開心出遊拍照,不合常理,可能是一開始管教較寬鬆,後改採嚴厲態度,少年心生不滿才會誣告他,反指少年有偷竊、說謊紀錄。 \n \n合議庭認為,人的記憶因時間經過可能產生落差,未必完全精確,但綜核少年歷次陳述內容,並無重大歧異,每人指述練男的犯案手法均類似,另代班社工也證稱,少年與他談話時有提及被摸的事情,有負面情緒反應,因此認定練男犯行,判他有罪。 \n \n

  • 詐領助理費385萬 民進黨議員遭起訴

    詐領助理費385萬 民進黨議員遭起訴

     民進黨新北市議員王淑慧涉嫌從2011年間開始利用人頭詐領助理費達385萬遭到舉報,新北地檢署4月介入調查,並收押王淑慧;新北地檢署昨日偵結,依違反《貪汙治罪條例》起訴王淑慧,考量犯嫌等7人均坦承犯行,並繳回犯罪所得,請求法院從輕量刑。 \n 64歲王淑慧曾任立委、連任多屆議員,曾因「吃紙風波」躍上國際媒體版面,由於選民服務紮實,深受地方肯定,未料王淑慧卻藉著職務之便,涉嫌詐領3百多萬助理費。 \n 依照規定,公費助理補助費須向新北市議會申請,由議會支付,不是議員的薪資。 \n 王淑慧為了詐領助理費,2011年1月與林姓男子談妥條件,以林男作人頭向議會申請助理費,每月分給林男1萬2000元至1萬8000元,其餘進入私人口袋,直至2017年5月,共申請了152萬元,王淑慧約拿走40萬左右。 \n 王淑慧接著又找上王姓、謝姓女子,分別在2014年及2017年開始以人頭方式向新北市議會請領助理費,2人再將帳戶交給王淑慧使用,以此方式詐領346萬元。 \n 不只如此,王淑慧的林姓女助理雖有工作事實,但林女擔心助理工作會影響她本來的勞工保險金,便與王淑惠合謀將助理職位掛在另一名游姓男子身上領取薪資。 \n 新北地檢署4月接獲檢舉後,啟動搜索並帶回王淑慧等人,當時王淑慧還高喊自己絕對不會貪汙,但經偵訊後王坦承犯行。

  • 父母販賣子女給他人 各判刑5年

    父母販賣子女給他人 各判刑5年

     1對夫妻因經濟困頓無力扶養子女,竟透過郭姓男子,將2名子女賣給林姓男子,雲林地方法院1日依「成年人故意對兒童共同犯買賣人口罪」,判處這對夫妻各有期徒刑5年;郭男判2年、緩刑4年,並向公庫支付20萬元;林男已身亡公訴不受理。 \n \n 雲林地方法院判決文指出,被告夫妻A女、B男為C男的父母,因經濟困頓無力扶養,而於2016年透過被告郭男,將親生兒子C男賣給被告林男(已於2019年8月死亡),並自林男處獲得買賣C男的對價50萬元。 \n \n A女、B男於2017年間,再透過郭男媒介,同意再生育1名子女並以80萬元賣給林男,A女轉告林男她懷孕後需先行支付30萬元,孕期再按月給2萬元營養費,A女產下D女後不久即將D女交給林男扶養,並自林男取得餘款50萬元,A女並配合林男辦理認領手續。 \n \n 判決文指出,A女、B男將C男、D女視為有價商品,本不宜輕縱,惟A女、B男於產下C男前已育有4子女,加上經濟困窘無力扶養C男,為使C男獲得妥善的生活照顧,不得已出賣親生子。 \n \n 另A女、B男於產下C男後本已決定不再生育,但考量家中經濟因素外,也想到C男需要手足陪伴,因此同意林男要求,再產下D女交由林男扶養,而C男、D女交予林男後均受到悉心照料。 \n \n 判決文指出,考量B男犯後始終坦承犯行,A女一度否認犯行,後來也坦承犯行,態度尚可,且衡量A女、B男了解林男的家庭背景,本案與色情業者販賣人口為性交或猥褻行為之惡性顯然不同,因此依刑法第59條規定減輕其刑。

  • 科技執法監視器蒐證 濫倒垃圾、違規小廣告犯行全都錄

    科技執法監視器蒐證 濫倒垃圾、違規小廣告犯行全都錄

    科技執法,濫倒垃圾、違規張貼小廣告犯行全都錄!彰化市公所清潔隊今年起擴大運用移動式監視器查緝不法,蒐證取締「丟丟姐」、「貼貼姐」們,彰化市長林世賢表示,為了市容美觀,化被動為主動、強力整頓,民眾主動檢舉、或協助清除違規小廣告物的,都有獎勵可拿。 \n \n 科技執法成為主流,彰化市公所今年啟動儀器蒐證成效顯著,日前在大埔截水溝拍到多名民眾朝水溝亂扔垃圾,更有1名婦女被拍到多達6次濫倒,把整個城市的排水溝都當成她家的垃圾處理場,恐將面臨最重3.6萬元罰鍰。 \n \n 為抵制違規小廣告,彰化市清潔隊近年將全市電線桿包上塑膠圍網,不讓房仲等業者輕易張貼小廣告,但大小廣告看板改以鐵絲纏繞綁縛,仍讓清潔人員移除時疲於奔命,決定擴大運用科技執法範圍。 \n \n 林世賢表示,去年全年共取締16件違規小廣告,歡迎民眾踴躍檢舉,只要拍下具體違規事證,交給彰化縣環保局開罰,就能領取已繳罰額15%做為檢舉獎金。依《廢棄物清理法》規定,濫倒垃圾、違規張貼小廣告,將可處以1200元到6000元罰鍰,以每次最高金額換算獎金就是900元。 \n \n 林世賢說,清潔隊員人力有限,歡迎民眾一起維護市容,協助移除違規小廣告紙5公斤,或瓦楞紙板、珍珠板、PP板等10公斤,即可向清潔隊兌換100元超商禮券,領完為止。 \n \n 最近彰化縣政府水利資源處也跟進採購移動式監視器,查獲多件在縣內排水或水防道路區域,濫倒垃圾案件,移請環保局依法裁處以1200元以上6000元以下罰款。

  • 潤寅案開庭》王音之扛下詐貸犯行 稱丈夫不知情

    潤寅案開庭》王音之扛下詐貸犯行 稱丈夫不知情

    潤寅詐貸案,台北地檢署依違反銀行法等罪起訴負責人楊文虎、王音之夫婦等人。王音之本月8日自美國被押解返台後遭羈押禁見,台北地院今首度提她開庭,她一口擔下所有詐貸犯行,稱楊文虎並不知情。 \n \n王音之承認詐貸,知道提單、重覆押匯等文件都是假的,她雖然不清楚帳房林奕如細節是怎麼操作,因為她也不知道怎麼作,但確實是她指示造假。 \n \n王音之說,配合造假的廠商如蕭良政、印度Global Trade Well公司等,都是長年的生意夥伴,知道潤寅公司有困難,也知道她曾經倒過,因此她開口求助時,他們都會一起討論怎麼配合。 \n \n王音之並稱,楊文虎並不知道造假文件的事情,都是他指示員工做的,楊也從來沒有問她,這間公司她做了40年,也不會跟楊報告細節。 \n \n另外,王音之否認洗錢犯行,合議庭預計下午繼續開庭,再針對洗錢部分釐清她的辯詞。 \n \n檢方起訴指出,潤寅自2010年8月起勾結福懋等上市公司經理人製造假交易,向國內9家銀行詐貸,直到去年周轉不靈,公司倒閉,楊文虎夫婦才逃亡海外,夫婦倆離開前,另涉嫌指示林奕如及女兒楊宇晨等人在台滅證、洗錢。

  • 退休牧師停車場抱7歲女童 強摸私處遭判4年半

    退休牧師停車場抱7歲女童 強摸私處遭判4年半

    已退休的陳姓牧師3年前在教會停車場猥褻7歲女童,最高法院維持歷審判決,認定他曾為神職人員,所為自應嚴厲譴責,考量他始終否認犯行迄今未向被害人或其家屬親自道歉、達成和解或實際賠償損害,難認有何悛悔之意,依強制猥褻罪判刑4年6月確定。 \n \n2017月9日晚間陳男在教會停車場,趁四下無人之際,坐在停車場圍牆旁石階上,將7歲女童抱至其大腿後,以手伸入她內褲裡撫摸,女童哭著表示不要並以手推拒,他仍持續撫摸女童私處,女童的女老師得知此事後通報,員警循線逮獲陳男。 \n \n陳男矢口否認有何對女童為強制猥褻之犯行,他辯稱當時女童與其他小孩在停車場追逐,她快要跌倒時向他衝過來時,他有伸手接住她,不記得碰到她身體哪裡,至於他妻子去女童家下跪道歉,他也不知道為何妻子去向對方道歉。 \n \n歷審考量陳男身為成年人,曾為神職人員,且與女童及其家屬原有相當親誼關係,為逞一己私慾強制猥褻女童,且他始終否認犯行,未獲得被害人原諒,將他判刑4年半,最高法院駁回上訴定讞。

  • 叫你們的狗不要亂叫 男持菜刀恐嚇:性命會不保

    叫你們的狗不要亂叫 男持菜刀恐嚇:性命會不保

    賴姓男子曾被大里區1間宮廟所飼養的狗咬過,在2019年7月間聽到狗又吠叫太吵,怒拿出菜刀恫嚇在廟裡泡茶的2名男子:「叫你們的狗不要亂叫,不然我跟你們輸贏」、「你的性命會不保」等語。台中地檢署依恐嚇罪判處賴男拘役59日,得易科罰金,可上訴。 \n \n黎男及黃男兩人在宮廟右側的泡茶區休息喝茶,賴男突然從機車置物箱內拿1把菜刀,對著他們兩人恫嚇:「叫你們的狗不要亂叫,不然我跟你們輸贏」,「看你們是想要叫流氓韓氏兄弟來,我關了11了,反正我沒在怕的,還是你想試試看,你的生命會不保」。 \n \n案經黎、黃兩人報警,有強盜、違反《槍砲彈藥刀械管制條例》等前科的賴男,到案坦承犯行,並指稱,他曾因為被那隻狗咬噬過,才因狗吠叫而與人發生口角糾紛。 \n \n法官認為賴男不知理性溝通,持持刀恐嚇他人,但審酌他坦認犯行,與被害人已達成和解,依恐嚇危害安全罪,判處拘役59日。

  • 臉書辱罵名嘴王瑞德爛嘴 網友判罰4千元

    臉書辱罵名嘴王瑞德爛嘴 網友判罰4千元

    新竹縣邱姓男子疑不滿名嘴王瑞德平時的言論,見陳姓臉友臉書寫「今天輪到被我幹醮的是王瑞德,靠一張爛嘴吃飯的傢伙,嘴炮第一名」,邱男在下方留言「這個也是大畜生」辱罵,王瑞德提告,新竹地院依公然侮辱罪判邱男罰金4千元,得易服勞動服務4日。 \n \n 新北地院先依公然侮辱罪判先留言的陳姓網友,但在下方留言的邱男在新竹地院審理時否認犯行,他坦承有在陳男臉書網頁留言「這個也是大畜生」的事實,否認有何公然侮辱犯行,辯稱沒有針對任何人,只是抒發心情。 \n \n 法官認為,陳姓臉友所發表貼文「今天輪到被我幹醮的是王瑞德,這個幹過幾年記者,靠一張爛嘴吃飯的傢伙,自以為天底下沒有他不知道的事,嘴炮第一名」等語辱罵王瑞德,邱男在貼文下留言辱罵「這個也是大畜生」,依貼文及留言前後文相互對照以觀,被告留言對象顯然是王瑞德無誤,被告辯詞不可採。 \n \n 法官審酌邱男僅因對王瑞德不滿,輕率在不特定多數人得以共見共聞的網路上辱罵王瑞德,造成王瑞德精神上傷害,行為實屬不該,加上否認犯行的犯後態度,及王瑞德於法官審理中也表示不願調解,致迄未達成和解或取得告訴人諒解,量處上述之刑。

回到頁首發表意見